Debate – my questions
politics March 9th, 2006
หมู่นี้รู้สึกรำคาญ tv มีแต่ข่าวกลุ่มคนทะเลาะกันวุ่นวายไปหมด คนไทยสับสน — บ้าจริงๆ แทนที่จะเอาเงินเกือบ 3 พันล้าน ไปสร้างโรงเรียน หรือทำประโยชน์อื่น กลับต้องไปเลือกตั้งอีกละ — เมื่่อไรจะมีคนจิต+ใจดี ทำดี ให้ชาวบ้านฉลาดขึ้น มีชีวิตสงบสุขขึ้น แบบนี้
เลยขอตั้งคำถามกลางๆ ส่วนตัว กับ 3 กลุ่มที่กำลังพูดกันไม่ค่อยจะรู้เรื่อง.
***
คำถามกับนาย ก. เจ็ดหมืนล้าน
After every “victory” you have more enemies. — Jeanette Winterson
Q1: (ครอบครัวเดียว)มีเงินเยอะขนาดนั้น จะเอาไปทำอะไรกัน. ทำดี vs. ทำถูกต้อง? โลกแบ่งแยกเพราะประเทศร่ำี่รวย นับวันรวยเอาๆ แล้วคนในประเทศจะแบ่งแยก เพราะคนรวยไม่แบ่งปัน? ก้อไม่บาปอะไร ถ้าจะปล่อยให้คนที่ขาดแคลน (เงิน แม้กระทั่งอำนาจที่ถูกต้อง ชอบธรรม ทางการเมือง) จนต่อไป?
Q2: จะแก้ปัญหา “จริยธรรม” ที่ล่ำลืออยู่ขณะนี้ ใน period หน้าหรือไม่ นิยาม “จริยธรรม” ของท่านคือ ?
คำถามกับนาย สน พันธมิตร ไม่สนนาย ก.
Politicians are the same all over. They promise to build a bridge even when there is no river. — Nikita Khrushchev
Q1: ม๊อบช่วยอะไรได้ นาย ก. ลาออก แล้วไง นิยาม “กู้ชาติ” ของท่านคือ ? Nationalism and Extremism ?
Q2: ตอบคำถามเกี่ยวกับปัญหาส่วนตัวของท่านด้วยค่ะ
คำถามกับนาย ค้าน ไม่สนเลือกตั้ง ไม่สนนาย ก.
The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed and hence, clamorous to be led to safety – by menacing it with an endless series of hobgoblin, all of them imaginary. — H. L. Mencken
Q1: ไม่ลงเลือกตั้งแล้วจะช่วยอะไรชาวบ้านได้ นิยาม “ฝ่ายค้าน” ในการเมือง คือยังไง บางครั้งการค้าน(แบบไม่คิด) ก็ไม่นำไปสู่ประชาธิปไตยได้
Q2: ถ้าเกิดเป็นรัฐบาลขึ้นมา มีนโยบายดีๆ ยังไงบ้าง (ส่วนตัว)ไม่ต้องการความเป็น conservative + tradition แล้ว ต้องการแบบนี้
วิงวอน \ | / \ | / \ | / เลิกทำวุ่นวายกันเสียที.


About
Leave a Comment